Deepa Kumar : islamofobia e strategia politica della destra israeliana e americana
Sintesi personale
Kumer scrive nell'introduzione:
"Questo libro analizza l'immagine mitica dell 'Islam evocata dai bisogni dell'impero per cui anche i progressisti sostengono che i musulmani sono più violenti di qualsiasi altro gruppo religioso" L'ascesa della destra israeliana ha cambiato i termini del conflitto arabo-israeliano
Alex Kane: Di che cosa tratta il libro?
Deepa Kumar: Il libro evidenzia come l'immagine del "nemico islamico" sia stata utilizzata dalle élites in Occidente per favorire i propri interessi. Negli Stati Uniti, l'islamofobia o il razzismo anti-musulmano ha assunto un posto di rilievo nella sfera pubblica dopo gli eventi del 9/11. Ma questa forma di razzismo non è nuova. Quindi, ciò che il libro si propone di fare è di individuare questa ideologia nel contesto da cui emerge. L' l'islamofobia è sempre stata utile per le società imperiali. Cos il libro inizia con le crociate e termina con Obama. Nel tardo 18 e 19 secolo il momento più alto della colonizzazione europea del Medio Oriente e Nord Africa, l' "Orientalismo" diviene la base da cui partire per giustificare la colonizzazione. Molti di questi miti orientalisti persistono ancora oggi. Quindi il fine del libro è quello di definire queste continuità per combattere l'islamofobia.
AK: L' élite cristiana ha dipinto l'Islam come sessualmente deviante e perversa e Montesquieu ha scritto che la democrazia è adatta per gli occidentali e non per i musulmani. Ci puoi parlare di questi collegamenti con l'islamofobia dei nostri giorni?
DK: Sì, questa diffamazione dell'Islam e del profeta Maometto(definito un pedofilo) ha una lunga storia. Risale al' 11 ° secolo quando il papato stava cercando alleati per le Crociate. Il Vaticano era inorridito dal fatto che l'Islam permettesse agli uomini di avere fino a quattro mogli, ammettesse il divorzio, concedesse alle donne divorziate di risposarsi!
Si è sostenuto che proprio per questi motivi molti si convertirono all'Islam . Così la Chiesa ha cominciato a dimostrare che Maometto era un deviato sessuale e quindi un falso profeta che predicava una religione falsa. Queste idee sono state resuscitare oggi dall' estrema destra.
Lord Cromer nel 1880 sosteneva che l'Islam opprimeva la vita delle donne e che ,quindi, era nelle sue intenzioni aiutarle a emanciparsi . La colonizzazione britannica dell' Egitto era dunque un progetto illuminato. Questo presunto campione dei diritti delle donne egiziane ha lavorato instancabilmente per negare alle donne inglesi il diritto di voto come membro fondatore e presidente della Lega degli Uomini contrari al suffragio femminile. George Bush, non è meno sessista ,ha usato lo stesso argomento ancora una volta nel contesto della guerra afghana.
L'altro mito era l'idea che gli arabi fossero incapaci di autogoverno e di democrazia e quindi toccava all' "uomo bianco" portare la democrazia a queste persone incivili. Questa teoria del "dispotismo orientale", tuttavia non è stata diffusa solo da Montesquieu, ma anche da altri come: Lord Balfour e Theodore Roosevelt convinti che gli arabi non fossero in grado di autogovernarsi.
Troviamo echi di queste teorie nella guerra contro l'Iraq.Quando le armi di distruzione di massa non furono trovate in Iraq, Bush dichiarò di voler portare la democrazia in Iraq e creare un nuovo Medio Oriente. Purtroppo, anche le persone di sinistra hanno condiviso queste analisi .
AK: I primi coloni sionisti parlavano di arabi e musulmani in termini dispregiativi,ma non erano animati da sentimenti anti-musulmani . Cosa è cambiato alla fine del 1970?
DK: Israele considerò l'OLP ei laici nazionalisti arabi come il principale nemico, il termine "terrorista arabo" nasce da questo contesto. Ma quanto accade tra il 1970 e il 1980 determina la sostituzione del termine "terrorista arabo" con il termine "terrorista islamico". In politica interna si rafforza l'estrema destra in Israele e in politica estera , nel 1979, la rivoluzione iraniana destabilizza lo status quo pro-USA e filo-israeliano. Nel 1980,la nascita di Hezbollah in Libano e di Hamas in Palestina spinge la destra sionista a concludere che la sua lotta è ormai contro "l'Islam." Ci sono due importanti convegni organizzati da Benjamin Netanyahu : uno nel 1979 a Gerusalemme e l'altro nel 1984 a Washington. Nella prima conferenza Benzion Netanyahu [padre di Benjamin Netanyahu], nel suo discorso di apertura cercò di equiparare i nemici di Israele (l'OLP), con i nemici dell'Occidente, affermando che i "terroristi" sono veramente fascisti anche se dicono di combattere per la libertà. Un concetto che molto più tardi darà origine alla parola : "Islamofascismo"
Nella seconda Conferenza internazionale sul terrorismo, nel 1984, c'era un'intera sezione dedicata all'Islam e al terrore. Ora il nemico si è trasformato nel "terrorista islamico" e Benjamin Netanyahu nel suo discorso di apertura sostenne che l'Unione Sovietica e gli islamici (e arabo) terroristi costituivano i maggiori pericoli per l'occidente . Tale tesi viene condivisa dai neocons negli Stati Uniti e dalla Likud in Israele
AK: Esiste una distinzione nell'immaginario collettivo tra terrorismo arabo e terrorismo islamico ?
Oggi, non vi è alcuna distinzione. Tutti gli arabi sono considerati automaticamente come terroristi musulmani . Questa distinzione esisteva con il nazionalismo arabo laico (di tipo OLP o nasserismo),ma ciò era considerato una minaccia per gli Stati Uniti in Medio Oriente
.Il termine "Terrorismo arabo" ha avuto una risonanza particolare in quel momento. Con il declino del nasserismo e l'ascesa dell'islamismo le due definizioni si fusero. Tenete a mente, naturalmente, che gli Stati Uniti hanno utilizzato gli islamisti durante la Guerra Fredda contro il nazionalismo laico e la sinistra, ma questi ex alleati divennero poi nemici. Certo Hollywood ha cementato l'assioma degli arabi come terroristi sfociato poi nella costruzione dei musulmani come terroristi.
Un esempio eloquente di questa fusione nella fantasia popolare viene dalle elezioni del 2008. Nel periodo precedente le elezioni del candidato Obama è stato "accusato" di essere un "musulmano segreto." Nella campagna di McCain una donna afferma che non si fida di Obama perché è un arabo." E McCain risponde : "no, no, lui non è un arabo. E 'un uomo di famiglia decente e un cittadino. "Naturalmente, il presupposto è che gli uomini arabi non siano uomini decenti o cittadini degli Stati Uniti . Gli arabi sono musulmani e i musulmani sono terroristi. Detto questo, io non voglio sottovalutare gli attacchi ai musulmani del sud asiatico o del 9/11.
AK: Passiamo all'era Obama. Non avevo visto il termine "islamofobia liberale" prima di leggere il tuo libro. Può spiegare l'islamofobia liberale e perché pensi che l'era Obama è caratterizzata da esso?
DK: Come molti studiosi hanno sostenuto l'imperialismo liberale si basa su idee liberali per giustificare l'impero: salvare donne e bambini dai dittatori. L' islamofobia liberale scaturisce da questa logica.
Verso la fine del secondo mandato di Bush gli Stati Uniti avevano in realtà macchiato la loro immagine sulla scena mondiale e in particolare nel Medio Oriente. Era chiaro per l'elite in questo paese che l'immagine americana doveva essere riabilitata. I democratici erano pronti con un piano. Un gruppo dirigente guidato da Madeleine Albright (segretario di stato di Clinton che ha presieduto l'era dell '"imperialismo umanitario" nel 1990), redasse un documento dove si sosteneva che la retorica di Bush sullo "scontro di civiltà" era troppo dura e che il prossimo presidente degli Stati Uniti doveva respingere questa tesi e iniziare a sistemare le cose in Medio Oriente.
Obama si è dimostrato molto efficace, attenuando la retorica dura dell'era Bush. Durante il suo discorso inaugurale, per la prima volta nella Storia americana, ha riconosciuto positiva la presenza dei musulmani in questo paese.
E poi, in uno dei suoi primi discorsi all'estero in Cairo ha respinto l'ideologia dello "scontro di civiltà" che vede l'Oriente e l'Occidente come diametralmente opposti,sottolineando le interconnessioni tra l'Oriente e l'Occidente.
Ma anche se Obama ha attenuato la retorica dall'era Bush, non ne ha respinto la politica . Quello che ha fatto in maniera abbastanza efficace è stato di perseguire gli obiettivi dell'imperialismo USA usando un linguaggio più appetibile.
Verso la fine del secondo mandato di Bush c'è stato uno spostamento verso l'uso di "soft power", cioè la "conquista dei cuori e delle menti" e questo è ciò che Obama ha adottato come slogan . Ma ,nonostante tutto il parlare di "rispetto reciproco," Obama come ogni presidente prima di lui ha agito negli interessi degli Stati Uniti sulla scena internazionale: estendere la guerra in Afghanistan al Pakistan, aumentare drasticamente il numero di attacchi dei droni (ed estenderne l' uso in Yemen e Somalia), partecipare alla guerra NATO in Libia, ecc.
In sintesi gli imperialisti liberali intervengono ovunque per perseguire i propri interessi, senza il minimo rispetto per il diritto all'autodeterminazione -determinazione del popolo nei paesi bersaglio. Ora, la maggior parte delle persone possono vedere e rilevare il razzismo rabbioso contro i musulmani. Così quando Peter King tiene le sue conferenze di routine sulla radicalizzazione dei musulmani americani ,viene aspramente criticata da gruppi per i diritti civili e liberali. Tuttavia, quando Obama fa lo stesso, anche se in modo diverso,non viene etichettato come islamofobico.
Per esempio Obama ha pubblicato la strategia di "contro-radicalizzazione" nel 2011 che prevedeva la formazione di una rete di informatori di tipo maccartista . Nessuno ha detto nulla . Questo perché il documento è pieno di elogi per gli americani musulmani che hanno collaborato con il governo e loda il multiculturalismo degli Stati Uniti e la pluralità religiosa. Ma va poi a colpire i musulmani infatti anche Obama vede i musulmani come "terroristi potenziali"e , pertanto, devono essere monitorati e messi sotto sorveglianza.
E' un'aberrazione che i soldi federali siano stati usati per l'infame programma NYPD di spionaggio. L'islamofobia liberale critica duramente l'Islam-bashing, in modo da evitare l'accusa di razzismo, ma porta avanti programmi che diffamano i musulmani.
Un esempio più recente è la lista di Obama dove si prevede l'uccisione di persone sospettate di essere "terroristi" senza prove o processi . Il Presidente americano si è dato il potere di condannare a morte persone in tutto il mondo, compresi i cittadini degli Stati Uniti. Ma può farla franca perché non usa frasi come Bush "Wanted Dead or Alive" o parole come "crociata".
AK: L' 'islamofobia liberale ha permesso la crescita esplosiva del movimento anti-moschea, come è potuto avvenire ciò ?
DK: L' islamofobia liberale al vertice della società crea una maggiore apertura per i razzisti più rabbiosi. Dal 9/11 una rete di islamofobici , che io chiamo i "maccartisti nuovi", sono stati coinvolti in una serie di campagne destinate alle scuole musulmane, centri sociali e moschee. Questa rete comprende islamofobi della destra cristiana a stretto contatto con la destra sionista e sono guidati intellettualmente da neoconservatori (come Frank Gaffney e il suo Centro per la politica di sicurezza). In sostanza, questi guerrieri di islamofobia hanno cercato di riprodurre il tipo di atmosfera negli Stati Uniti che vediamo in Europa, dove tutti i simboli dell'Islam (moschee, veli, minareti) sono sotto attacco. Ma fino all'era Obama le campagne erano in gran parte falliti.
La presidenza Obama ha dato loro una apertura in diversi modi. In primo luogo, sono stati in grado di accusarlo di essere un "musulmano segreto", il cui obiettivo era quella di volere trasformare gli Usa in uno stato musulmano
Purtroppo circa il 30% della popolazione statunitense crede in queste sciocchezze. Invece di contrastare tali assurdità Obama ha sempre risposto in modo difensivo . Ha evitato la visita assidua alle moschee e, durante la sua campagna elettorale, due donne musulmane in hijab sono state invitate ad allontanarsi per evitare problemi . Inoltre Obama ha insistito più e più volte a definirsi un buon cristiano fomentando l'idea che c'è qualcosa di sbagliato con l'essere un musulmano.
Il "Ground Zero Mosque" ha permesso ai nuovi maccartisti di catturare l'attenzione del pubblico . Un gruppo chiamato "islamizzazione stop " creò un gran trambusto dichiarando che si trattava di una "moschea mostro", di un insulto alla memoria delle vittime del 9 / 11. La loro retorica era estrema : Newt Gingrich dichiarò che edificare una moschea non era diverso dall' erigere un monumento ai nazisti fuori dal museo dell'Olocausto. In breve, la loro tesi si basava sul concetto che ogni simbolo dell'Islam nei pressi del sito del World Trade Center era offensivo. La logica presupponeva che tutti i musulmani fossero da biasimare per 9/11.
I democratici sono saltati sul carro degli islamofobici . Per esempio, Howard Dean, il grande liberale democratico, si sentì in dovere di puntualizzare che il centro progettato dalla comunità islamica era " un affronto vero e proprio per le persone che avevano perso la vita negli attentati del 9/11 . Allo stesso modo Obama, pur sostenendo la libertà religiosa ,mise in discussione l'opportunità di una "moschea" nella posizione prevista.
Questa, dunque, diede agli islamofobi rabbiosi esattamente l'apertura che volevano.La loro tesi ( il centro non doveva essere costruito in quel punto) era ormai accettata anche dall' "altro" lato.
AK: Ho un'altra domanda, una domanda "dove siamo adesso?". Come si fa a valutare come funziona l' islamofobia nella nostra società attuale e come contrastarla ?
DK: In NYC molti di noi sono stati coinvolti in una campagna dal basso per contrastare l'odioso messaggio proveniente dalla destra. Per l' '11 settembre 2010, abbiamo organizzato una riuscita contro-manifestazione multirazziale con cartelli e slogan di questo tipo : "Asalamu aleikum, i musulmani sono i benvenuti qui." Allo stesso modo gli attivisti progressisti in tutto il paese si sono organizzati contro i mercanti di odio.
Ciò che è significativo è che gli americani musulmani stessi sono diventati più attivi. La maggioranza dei musulmani americani ha votato per Obama nel 2008, ma come ho già detto in precedenza le sue politiche non sono molto diverse da quella di Bush e in qualche modo sono peggiori . Ora i familiari dei Musulmani americani , vittime delle leggi di Bush e di Obama , hanno cominciato a riunirsi per organizare reti nazionali informative . Questo è un enorme passo avanti.
Indagini da parte della Associated Press , in particolare, ma anche della rivista Wired hanno denunciato il razzismo insito nel NYPD . In particolare, il presidente della Yale University ha dichiarato che il "profiling razziale e religioso" non ha posto nella società americana. Tutto questo apre spazi critici alle campagne anti-islam svelandone la falsità e si stanno creando alleanze solidali tra neri,latinos e musulmani
Ma deve essere chiaro a tutti che le radici dell' islamofobia si trovano nella strategia imperiale . La guerra in casa è intimamente legata alla guerra all'estero
allegati
Il Ground Zero e la Moschea.
Vignette danesi e moschea a Ground Zero: una somiglianza non indifferente
Usa: Federazione ebraica annulla incontro con l' islamofobica Pamela Geller,
articoli in questo blog (inserire nel motore di ricerca interna: islamofobia)
Vignette danesi e moschea a Ground Zero: una somiglianza non indifferente
Usa: Federazione ebraica annulla incontro con l' islamofobica Pamela Geller,
articoli in questo blog (inserire nel motore di ricerca interna: islamofobia)
Commenti
Posta un commento